把指南转化为安全试用流程
使用真实资料前，请先在PICO 研究问题生成器中用合成数据试做《循证研究：从问题构建到时效复核》的步骤。勾选状态只保留在当前标签页。
先写明决策问题
可靠工作先明确决策和所需证据，而不是先寻找按钮。本指南的目标是：把模糊的健康技术问题拆分为 PICO 要素，为多个数据库准备检索块，将每项主张关联到证据，并安排时效复核。 在准备输入时就定义验收标准、负责人和停止条件，避免“看起来不错”的输出掩盖方法缺陷。
用 PICO 构建可研究问题，记录布尔检索，识别主张与证据缺口，并跟踪来源时效。
- 问题已拆分为可测量要素。
准备数据与方法
只使用合成数据或重用权明确的材料。保留不变的原始副本，并在数据字典中记录字段、单位、语言、日期和缺失值规则。工具不会搜索文献数据库、自动验证来源质量，也不能替代专家系统综述；检索语法必须按数据库调整。
把模糊的健康技术问题拆分为 PICO 要素，为多个数据库准备检索块，将每项主张关联到证据，并安排时效复核。
- 记录检索块和排除条件。
逐步执行工作流
把工作拆分为小而可撤销的步骤。每个工具运行前写明预期输入，运行后写明所需输出结构和失败处理。先用单个示例测试 pico-arastirma-sorusu-olusturucu、boolean-arama-stratejisi-olusturucu、iddia-kanit-boslugu-inceleyici、kaynak-guncellik-takipcisi，再测试边界情况和小批量数据。
把模糊的健康技术问题拆分为 PICO 要素，为多个数据库准备检索块，将每项主张关联到证据，并安排时效复核。
- 每项重要主张都有直接来源。
反向检验结果
验证不等于“成功生成输出”。需要核对源数据与输出的行数、总计、缺失值、重复项和变更字段，并测试空值、格式错误、超长内容、异常 Unicode 和刻意冲突的输入。
把模糊的健康技术问题拆分为 PICO 要素，为多个数据库准备检索块，将每项主张关联到证据，并安排时效复核。
- 区分发布日期与最近复核日期。
记录、边界与下次复核
最终记录应包含日期、工具版本、输入结构、假设、已知边界、接受的例外和人工批准。涉及法律、安全、医疗或财务影响时，应由合格人员结合最新一手来源独立复核。
工具不会搜索文献数据库、自动验证来源质量，也不能替代专家系统综述；检索语法必须按数据库调整。
- 也报告无结果的检索。
把指南转化为可重复的检查流程
请使用这套包含 4 个工具的检查计划来落实《循证研究：从问题构建到时效复核》。目标：用 PICO 构建可研究问题，记录布尔检索，识别主张与证据缺口，并跟踪来源时效。 包含执行步骤、失败路径、核验标准和清晰的信任边界。 请先用安全示例代替真实数据，并记录每一步的预期结果与验收决定。
PICO 研究问题生成器
- 准备
- 加载安全示例或输入自己的数据。
- 执行
- 运行本地处理并检查警告与指标。
- 验收检查
- 在目标环境和边界案例中验证结果。
- 预期输出
- PICO 研究问题生成器完成后会提供可追溯的主张-来源表、证据缺口和优先核验清单，并围绕“把人群、干预、对照、结局与时间组合为可检验问题”组织结果。. 把人群、干预、对照、结局与时间组合为可检验问题。
布尔检索策略生成器
- 准备
- 加载安全示例或输入自己的数据。
- 执行
- 运行本地处理并检查警告与指标。
- 验收检查
- 在目标环境和边界案例中验证结果。
- 预期输出
- 布尔检索策略生成器完成后会提供可追溯的主张-来源表、证据缺口和优先核验清单，并围绕“根据概念与同义词组生成可记录的 AND/OR 检索式”组织结果。. 根据概念与同义词组生成可记录的 AND/OR 检索式。
主张–证据缺口审计器
- 准备
- 加载安全示例或输入自己的数据。
- 执行
- 运行本地处理并检查警告与指标。
- 验收检查
- 在目标环境和边界案例中验证结果。
- 预期输出
- 主张–证据缺口审计器完成后会提供可追溯的主张-来源表、证据缺口和优先核验清单，并围绕“按来源、方法、日期、支持方向与限制核对主张”组织结果。. 按来源、方法、日期、支持方向与限制核对主张。
来源时效跟踪器
- 准备
- 加载安全示例或输入自己的数据。
- 执行
- 运行本地处理并检查警告与指标。
- 验收检查
- 在目标环境和边界案例中验证结果。
- 预期输出
- 来源时效跟踪器完成后会提供可追溯的主张-来源表、证据缺口和优先核验清单，并围绕“比较来源日期、预期更新周期与关键性，确定更新优先级”组织结果。. 比较来源日期、预期更新周期与关键性，确定更新优先级。
PICO 研究问题生成器适用以下边界：PICO 研究问题生成器的使用边界：工具不会证明来源真实；时效性和一手证据仍需单独核对。 如果未满足该条件，请勿把输出传递到工作流的下一步。
落实《循证研究：从问题构建到时效复核》时，请记录工具名称、所选设置、浏览器版本，以及“发布前质量检查”的接受或拒绝理由，而不是敏感内容。这样既能重复检查，也不会复制真实数据。